W październikowym numerze Miesięcznika „Różaniec” można przeczytać mój artykuł pod tytułem: „Siła wspólnotowej modlitwy”.
We wrześniowym numerze Miesięcznika „Różaniec” można przeczytać mój artykuł pod tytułem: „Praca dla wspólnego dobra”.
Portal tvp.info w swoim artykule publikuje mojego tweeta na kanwie publikacji Mediów Narodowych o Marcinie Grocu.
W wakacyjnym numerze Miesięcznika „Różaniec” można przeczytać mój artykuł pod tytułem: „Tak tworzymy Kościół”.
W czerwcowym numerze Miesięcznika „Różaniec” można przeczytać mój artykuł pod tytułem: „Kapłan na fali”.
W majowym numerze Miesięcznika „Różaniec” można przeczytać mój artykuł pod tytułem: „Na dobre i na złe”.
Na łamach „Warszawskiej Gazety” odpowiadam na pytanie: Czy TVP i posłanka Lichocka słusznie postąpili blokując kolejne programy Jana Pospieszalskiego „Warto rozmawiać”? Czy też była to forma cenzury?
Nie dość, że to cenzura, to do tego prewencyjna. W żaden sposób nie uzasadniono, co było nie tak z programem, w którym wziął udział minister edukacji, ale nie został wyemitowany. Natomiast program, wobec którego stawiane są zarzuty, został wyemitowany przez TVP i to kilka razy. Można się nie zgadzać z red. Pospieszalskim, jednak trudno nie mieć nieodpartego wrażenia, że spotyka go teraz to samo, co za rządów PO-PSL. Z tą różnicą, że chyba nie zdarzyło się, żeby za zarzuty co do jednego odcinka, w ostatniej chwili wycofywano z emisji kolejny. Warto przypomnieć, że już wcześniej prezes Kurski zesłał jego program z TVP1 do TVP INFO, a w końcu do TVP3.
W kwietniowym numerze Miesięcznika „Różaniec” można przeczytać mój artykuł pod tytułem: „Na fali nadziei”.
W marcowym numerze Miesięcznika „Różaniec” można przeczytać mój artykuł poświęcony działalności mediów katolickich w kontekście budowania szacunku dla świętości życia ludzkiego.
Na łamach „Warszawskiej Gazety” odpowiadam na pytanie: „Czy podatek od reklamy dla wielkich firm medialnych powinien zostać wprowadzony?”
Jestem z zasady przeciw dokładaniu kolejnych podatków. Natomiast spodobała mi się propozycja właściciela firmy Michał Winnicki Entertainment, żeby podatek dotyczył tylko zagranicznych rezydentów podatkowych. To wpisuje się w narrację obozu rządzącego, który mówi, że nowym podatkiem chce walczyć z wyprowadzaniem pieniędzy za granicę. W takiej formie być może byłby to nawet dobry pomysł.