W dzisiejszym „Naszym Dzienniku” moja wypowiedź o pomyśle opłaty za wykorzystywanie surowców z Rosji. Można ją przeczytać w artykule pod tytułem: „Opłata za uzależnienie”.
W dzisiejszym „Naszym Dzienniku” moja wypowiedź o wyborach prezydenckich we Francji. Można ją przeczytać w artykule pod tytułem: „Macron znów przed Le Pen”.
W dzisiejszym „Naszym Dzienniku” moja wypowiedź o wyborach prezydenckich we Francji. Można ją przeczytać w artykule pod tytułem: „Macron i Le Pen w drugiej turze”.
W Przeglądzie Faktów MediaNarodowe.com razem z red. Jan Bodakowskim prezentowaliśmy najciekawsze tematy dnia z portalu medianarodowe.com (+ pewna niespodzianka w ostatniej części).
W dzisiejszym „Naszym Dzienniku” moja wypowiedź o unijnych pomysłach uznania produkcji broni za szkodliwą społecznie. Można ją przeczytać w artykule pod tytułem: „Rozbrajanie Europy”.
W rubryce „Wezwani do tablicy” w „Warszawskiej Gazecie” odpowiedziałem na pytanie: „Czy medialny atak Ochojskiej na polski Kościół pomagający Ukraińcom to efekt „doktryny Nitrasa”?”
Jest smutne, ale też niezrozumiałe, że osoba od lat znana z przecież bardzo szczytnych działań, bo J. Ochojska jest szefową PAH, okazała się zwykłym, agresywnym, kłamliwym trollem. Być może nienawiść do określonego środowiska, partii, może zaślepić nawet i takie osoby. Bo zarówno “doktryna Nitrasa”, jak i wypowiedzi p. Ochojskiej wynikają z utożsamiania Kościoła z tą drugą, pisowską stroną barykady. Czy jedno jest efektem drugiego? Raczej po prostu zaślepieni nienawiścią ludzie ciągną siebie, swoimi wypowiedziami, na dno, będąc przekonanym, że walczą tak z przeciwnikami.
W dzisiejszym „Naszym Dzienniku” moja wypowiedź o wojnie rosyjsko-ukraińskiej. Można ją przeczytać w artykule pod tytułem: „Powstrzymać agresora”.
W dzisiejszym „Naszym Dzienniku” moja wypowiedź o rosyjsko-ukraińskich rozmowach pokojowych. Można ją przeczytać w artykule pod tytułem: „Trudno o kompromis”.
W rubryce „Wezwani do tablicy” w „Warszawskiej Gazecie” odpowiedziałem na pytanie: „Jak należy ocenić zawetowanie przez prezydenta Dudę ustawy „lex Czarnek”?”.
Nie mogę zgodzić się z argumentacją Prezydenta RP, że teraz należy za wszelką cenę unikać sporów. Załóżmy, że w Wojsku Polskim wyszliby z założenia, że w przypadku zagrożenia blokują te działania, w których nie wszyscy zgadzali się z działaniami kierownictwa. Paraliż armii bardzo prawdopodobny. Wojsko walczy o przyszłość Polski zapewniając nam bezpieczeństwo, a szkoły robią to samo kształtując nowe pokolenia. Sam Prezydent RP przyznał, że w zawetowanej ustawie jest „szereg rozwiązań, które powinny zostać rozpatrzone”. To prawda. Czas najwyższy je wprowadzić.